Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее
время и ответим на все интересующие вопросы.
В Российской Федерации дали ход идее о прикреплении к уголовным делам сведений, предоставляемых частными детективами. Необходимый для воплощения идеи законопроект подготовлен Государственной Думой и отдан Правительству РФ для уточнений. Как удалось выяснить, на сегодняшний день использовать добытую от «оплаченных» сыщиков информацию в судебных процессах практически невозможно.
Автором идеи стал депутат Государственной Думы Анатолий Выборный, он также предложил внести уточнения в 89 статью УПК, приравняв работу «особых агентов» к службе оперативного розыска.
Поводом для введения законопроекта стало исследование парламентария, которое доказало, что отказ принятия сведений частного сыска на суде, чаще всего аргументируется именно отсутствием соответствующего закона, а также тем, что «платный» детектив лишен права предоставления сведений в уголовном судебном процессе.
Планируемый законопроект позволит информации частному расследованию участвовать в деле, если лицо подписало с детективом официальный договор, а сведения получены разрешенными УПК способами.
Не воспринимают всерьез
Андрей Матушкин президент Международной ассоциации детективов, уточняет, что более всего обращения в частные бюро связаны с процессами по имущественным нарушениям или поиском пропавших без вести. Он также отметил, что отчасти сложности начинаются, когда суд и прокуратура не хотят вникать в детали собранных доказательств и не видят в частном детективе коллегу и конкурента. Эксперт считает, что объединение усилий детективов, следователей и оперативников приведет к лучшим результатам.
Нвер Гаспарян добавил, что коммерческие бюро привлекают, когда оперативники не дорабатывают дело. К примеру, когда следователи верят ложным свидетельствам и не занимаются поисками дополнительных свидетелей. Так появляется возможность осуждения невинного человека. Именно в таких случаях нанимается сыщик, который устанавливает подлинные обстоятельства преступления. Поэтому законное признание итогов работы частных детективов находится в интересах правосудия.
Мнения разделились
Реакция профессионалов судебной и следственной сферы оказалась неоднозначной.
Иван Соловьев, как участник научно-консультативного совета, внес предположение, что частичная цель законопроекта – лоббирование интересов предпринимателей, юрист решил, что принимая подобные поправки следует озаботиться профилактическими мерами от злоупотребления. При этом Соловьев не отрицает пользу изменений.
Сергей Колосовский, как адвокат со стажем, уверен, что помощь частного сыска защитнику не нужна.
Отставной судья Сергей Пашин указывает, что подобная инициатива может быть действенной в случае комплексного решения на процессе.
Пашин также уточнил, что сегодня доказательства частного детектива получили документальный статус. Тем не менее, суды вместо приобщения материалов, вызывают сыщика на процесс как очевидца.
Источник – «Известия»